Jagiellonia Białystok reaguje na decyzję Komisji Ligi. Jest oficjalne oświadczenie. Kibice wspierają Siemieńca

Jagiellonia Białystok wydała oficjalny komunikat po nadzwyczajnym posiedzeniu Komisji Ligi Ekstraklasy SA, podczas którego ukarano trenera Adriana Siemieńca. Szkoleniowiec został zawieszony na sześć spotkań, ukarany kwotą 100 tysięcy złotych oraz dwuletnim zakazem udziału w zawodach w zawieszeniu. Klub podkreśla kluczowy fakt i deklaruje pełne wsparcie dla trenera.

Zarząd Jagiellonii Białystok zwraca szczególną uwagę na kluczowy zapis wynikający wprost z ustaleń organu orzekającego. Zarówno przed Komisją Ligi, jak i wcześniej przed Komisją Dyscyplinarną PZPN, jednoznacznie wykluczono, aby w sprawę zamieszane były jakiekolwiek nieuczciwe zachowania mające wpływ na wynik meczu. Nie stwierdzono popełnienia deliktu korupcji ani zaniechania powiadomienia o takich działaniach.  

O karze nałożonej przez Komisję Ligi pisaliśmy TUTAJ

Zarząd, sztab szkoleniowy, zawodnicy oraz cała białostocka społeczność deklarują niezmienne zaufanie oraz pełne wsparcie dla trenera Adriana Siemieńca. Klub poinformował, że złoży wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku i po jego przeanalizowaniu podejmie decyzję co do kolejnych kroków prawnych i proceduralnych. Orzeczeniu nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Wśród kibiców Jagiellonii dominują emocje oburzenia i poczucie niesprawiedliwości. Fans uważają nakazane sankcje za całkowicie nieproporcjonalne do zarzucanego czynu. W komentarzach pojawiają się pytania, czy podobnie surowo potraktowano by szkoleniowców czołowych klubów ze stolicy oraz dlaczego informacja o sprawie ujrzała światło dzienne dopiero po kilkudziesięciu dniach, tuż przed kluczowymi spotkaniami sezonu.

Mimo trudnej sytuacji sportowej i organizacyjnej, środowisko zgromadzone wokół Jagiellonii pozostaje skonsolidowane. Społeczność żółto-czerwonych zapowiada głośny doping i wsparcie dla drużyny oraz jej trenera w najbliższych starciach Ekstraklasy, podkreślając solidarność z Adrianem Siemieńcem.

W związku z informacją o niezastosowaniu przez Komisję ds. Kształcenia i Licencjonowania Trenerów PZPN sankcji wobec trenera, a także niezastosowaniu przez Kolegium Sędziów PZPN takich sankcji wobec sędziów, wynikających odpowiednio z Konwencji Trenerskiej PZPN i Konwencji Sędziowskiej PZPN, Komisja Ligi uznała za konieczne wyciągnięcie wobec obwinionych konsekwencji dyscyplinarnych.

Warty podkreślenia jest fakt, że wymierzając kary Komisja Ligi miała ograniczony katalog kar dyscyplinarnych, w porównaniu do katalogu kar organizacyjnych i dyscyplinarnych, którym dysponują organy PZPN przyznające kwalifikacje trenerskie i licencje sędziowskie oraz Komisja Dyscyplinarna PZPN.

W toku postępowania przed Komisją Ligi oraz wcześniej przed Komisją Dyscyplinarną PZPN nie stwierdzono, aby w związku z meczem 33. kolejki Ekstraklasy doszło do nieuczciwych zachowań mogących mieć wpływ na wynik meczu, popełnienia deliktu dyscyplinarnego korupcji lub zaniechania powiadomienia o korupcji.

Podstawę nakładania kar przez Komisję Ligi za przewinienia związane z naruszeniem Konwencji Sędziowskiej PZPN reguluje art. 110 Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN i odpowiednio za przewinienia związane z naruszeniem Konwencji Trenerskiej PZPN art. 110 tego aktu prawa związkowego.

Komisja Ligi postanowiła:

- nałożyć na trenera Adriana Siemieńca karę 6 (sześciu) meczów dyskwalifikacji za naruszenie art. 1102 par. 1 ust. 2 Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN oraz kary dodatkowe, tj. karę pieniężną w wysokości 100.000 (stu tysięcy) złotych i karę zakazu udziału w zawodach Ekstraklasy przez okres 2 lat w zawieszeniu na 3 lata. Zdaniem Komisji, trener A.Siemieniec kontaktując się z sędzią Wójcikiem w zakresie niedozwolonej pomocy, którą chciał otrzymać od sędziego Pawła Raczkowskiego przed meczem 33. kolejki Ekstraklasy, naruszył obowiązki nałożone na trenerów Konwencją Trenerską w szczególności obowiązek przestrzegania zasad etyki i fair play i unikania działań sprzecznych z duchem gry. Trener jako osoba sprawująca bezpośrednią opiekę nad zawodnikami oraz reprezentująca na meczach klub, pełni rolę autorytetu i wzoru do naśladowania. Opisane zachowanie jest niezgodne z wartościami sportowymi, negatywnie wpływa na wizerunek rozgrywek oraz stanowi naruszenie podstawowych zasad etyki zawodowej.

- nałożyć na sędziego Arkadiusza K.Wójcika karę 2 (dwóch) lat dyskwalifikacji za naruszenie art. 110 par. 1 ust. 2 Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN. Zdaniem Komisji, sędzia Wójcik udzielając trenerowi A.Siemieńcowi instrukcji w jaki sposób powinien zakomunikować sędziemu P.Raczkowskiemu swoje oczekiwania względem niego, w szczególności o sposobie komunikacji w sprawie ewentualnych zagrożeń związanych z możliwością otrzymania przez zawodników klubu Jagiellonia napomnień (żółtych kartek) naruszył przepisy Konwencji Sędziowskiej, tj. obowiązek powstrzymywania się od utrzymywania jakichkolwiek kontaktów z przedstawicielami klubów klasy rozgrywkowej, w której prowadzi zawody oraz informowania właściwego organu PZPN lub organizatora rozgrywek o wszelkich próbach skontaktowania się z nim przez przedstawiciela klubów piłkarskich. Rola sędziego wymaga najwyższych standardów etycznych, profesjonalizmu oraz bezstronności. Sędzia jest gwarantem prawidłowego i sprawiedliwego przebiegu rywalizacji sportowej. Postępowanie sędziego Wójcika podważyło zaufanie do jego bezstronności, kompetencji i znacząco naruszyło autorytet instytucji sędziów piłkarskich Ekstraklasy.

- nałożyć na sędziego Pawła Raczkowskiego karę pieniężną w wysokości 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych za naruszenie art. 110 Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN. Zdaniem Komisji, sędzia Raczkowski informując Przewodniczącego Kolegium Sędziów PZPN dopiero 39 dni po meczu o fakcie przekazania mu przez sędziego Wójcika kopii wiadomości Whatsapp, które otrzymał od sędziego Wójcika o próbie kontaktu z nim przez innego sędziego oraz instrukcji kontaktu zaproponowanej trenerowi przez sędziego Wójcika, naruszył przepis Konwencji Sędziowskiej w zakresie informowania, właściwego organu PZPN lub organizatora rozgrywek o wszelkich próbach skontaktowania się z nim przez przedstawiciela klubów klasy rozgrywkowej, w której prowadzi zawody. Zdaniem Komisji Ligi obowiązek ten powinien być zrealizowany przez sędziego bez nieuzasadnionego opóźnienia – czyli przy najbliższej możliwej okazji lub niezwłocznie po zaistnieniu zdarzenia rodzącego ten obowiązek. Brak natychmiastowej informacji bezpowrotnie niweczy bowiem cel tego przepisu. Obowiązek powiadomienia ma z reguły na celu umożliwienie Przewodniczącemu Kolegium Sędziów PZPN podjęcia odpowiednich działań zarządczych, organizacyjnych lub prewencyjnych, a zwlekanie z przekazaniem informacji udaremnia ten cel.

Na podstawie art. 141 par. 1 Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN Komisja Ligi nadała ww. orzeczeniom rygor natychmiastowej wykonalności."

Co sądzicie o reakcji klubu i oświadczeniu Jagiellonii? Czy władze białostockiego zespołu powinny bezwzględnie odwoływać się od tej decyzji? Czekamy na Wasze opinie i komentarze!

Przemysław Sarosiek