Adrian Siemieniec ukarany! Czy kara dla trenera Jagi jest zbyt surowa?

Komisja Ligi ogłosiła decyzję w sprawie trenera Jagiellonii, Adriana Siemieńca. Szkoleniowiec Dumy Podlasia został zawieszony na sześć meczów i ukarany gigantyczną grzywną w wysokości 100 tysięcy złotych za próbę kontaktu z sędziami. Wyrok organu dyscyplinarnego budzi jednak ogromne kontrowersje – w oczach wielu kibiców jest drastycznie surowy, zwłaszcza gdy zestawimy go ze skandalicznymi zachowaniami i bezkarnością samych działaczy z władz PZPN, o których skandalicznych wyczynach donoszą media. Tymczasem one uchodzą bezkarnie...

Sprawa dotyczy wydarzeń z końcówki poprzedniego sezonu, przed meczem 33. kolejki PKO Ekstraklasy pomiędzy GKS Katowice a Jagiellonią Białystok. Trener Adrian Siemieniec za pośrednictwem popularnego komunikatora skontaktował się z sędzią Arkadiuszem Kamilem Wójcikiem. Poprosił go o przekazanie arbitrowi głównemu tamtego spotkania, Pawłowi Raczkowskiemu, prośby o to, by ten ostrzegał o zamiarze ukarania żółtymi kartkami zawodników białostockiego klubu.

Komisja Ligi uznała to zachowanie za złamanie zasad etyki, fair play oraz Konwencji Trenerskiej. Na szkoleniowca Jagiellonii nałożono dyskwalifikację na 6 najbliższych meczów Ekstraklasy, 100 tysięcy złotych kary pieniężnej oraz dwuletni zakaz udziału w zawodach w zawieszeniu na trzy lata.

Na trenerskiej karze dyscyplinarne konsekwencje się nie skończyły. Jeszcze surowiej potraktowano sędziego Arkadiusza Kamila Wójcika, który spełnił rolę pośrednika przekazując rozmowę z Siemieńcem dla Raczkowskiego. Został on zdyskwalifikowany ze środowiska sędziowskiego na dwa lata. Komisja Ligi uznała, że arbiter złamał Konwencję Sędziowską, instuując trenera, jak komunikować swoje oczekiwania wobec rozstrzygnięć na boisku.

Z kolei arbiter międzynarodowy Paweł Raczkowski musiał zapłacić 50 tysięcy złotych grzywny. Jego przewinienie polegało na tym, że zgłosił całe zajście do organów PZPN dopiero po 39 dniach od momentu, gdy otrzymał kopię wiadomości od Wójcika.

Choć nie ulega wątpliwości, że zachowanie trenera było lekkomyślne i naruszyło procedury, wysokość kary wywołuje wzburzenie w podlaskim środowisku sportowym. Dyskwalifikacja czołowego szkoleniowca na sześć spotkań oraz kara finansowa rzędu 100 tysięcy złotych to sankcje bezprecedensowe, których nie stosowano przy celowych i zawinionych grzechach piłkarzy, trenerów, a zwłaszcza działaczy federacji. 

Tego rodzaju pokazowa surowość Komisji Ligi jest rażąca szczególnie w zestawieniu z licznymi skandalami, kompromitacjami obyczajowymi i wieloma niejasnymi sytuacjami z udziałem samych włodarzy Polskiego Związku Piłki Nożnej, które są rozmywane, tuszowane lub kończą się symbolicznym grożeniem palca. W tej sytuacji tak surowa kara dla młodego trenera z Białegostoku kojarzy się z podwójnymi standartami.

Dla Jagiellonii Białystok to potężny cios sportowy i organizacyjny w kluczowym momencie rozgrywek. Drużyna w najbliższych sześciu meczach ligowych będzie musiała radzić sobie bez swojego pierwszego szkoleniowca na ławce rezerwowych. Brak operacyjnego wsparcia trenera z poziomu murawy w meczach o punkty to gigantyczne utrudnienie. Podlaski klub stoi przed ogromnym wyzwaniem, by utrzymać dotychczasową jakość gry i morale w szatni mimo tak ciężkich sankcji nałożonych przez Komisję Ligi.

Decyzja Komisji Ligi pokazuje, że centralne organy jurysdykcyjne nie zamierzają stosować taryfy ulgowej dla Jagiellonii. Trudno jednak wyzbyć się wrażenia, że Adrian Siemieniec stał się kozłem ofiarnym pokazowej demonstracji zasad, których na co dzień brakuje w najwyższych kadrach polskiej piłki. Zamiast edukacji i proporcjonalnego upomnienia, zdecydowano się na rozwiązanie siłowe, które uderza nie tylko w samego trenera, ale i w tysiące kibiców z całego regionu.

Czy uważacie, że kara dla trenera Adriana Siemieńca jest sprawiedliwa, czy też Komisja Ligi zastosowała podwójne standardy i przesadziła z jej surowością? Jak Jagiellonia poradzi sobie bez swojego szkoleniowca na ławce? Zapraszamy do gorącej dyskusji w komentarzach!

Przemysław Sarosiek