Reklama
Komitet Truskolaskiego krytykuje pomysł Truskolaskiego
28/02/2015 09:51
Coraz ciekawiej robi się w naszym mieście. Bardzo możliwe, że w końcu zdecydujemy się otworzyć cały cykl z kłamstwami, jakie głoszą lokalni politycy. Bo już drugi raz zdarzyło nam się złapać na kłamstwie białostockich polityków i drugi raz zrobili to politycy tej samej opcji. Za pierwszym razem chodziło o MOSP, zaś tym razem o konkurs, którego organizatorem i zamawiającym jest organ – czyli Miasto Białystok.
Jeśli ktoś nie pamięta Tadeusz Truskolaski sam nazwał się organem na poprzedniej sesji Rady Miasta. Jednak w sprawie konkursu architektonicznego miał jeszcze pomocnika należącego do tego samego organu – Andrzeja Meyera, który był wówczas jego zastępcą. Chodzi o budynek, jaki miał być wyremontowany i przebudowany do potrzeb Rady Miasta. I kolejny raz przypominamy, że 6 czerwca 2014 r., zatem jeszcze w minionej kadencji, został ogłoszony konkurs architektoniczny na opracowanie koncepcji programowo przestrzennej przebudowy i nadbudowy budynku przy ul. J.K. Branickiego 3 w Białymstoku na potrzeby siedziby Rady Miasta Białystok. Zaś ogłaszającym ten konkurs był nie kto inny jak Urząd Miasta podległy i reprezentowany przez Tadeusza Truskolaskiego.
Tymczasem wczoraj pojawił się wpis na fanpage Komitetu Truskolaskiego o treści, która wprawiła w osłupienie i nas, i najwyraźniej obecnego Przewodniczącego Rady Miasta. Bowiem z treści tego komunikatu jednoznacznie wynika, że nową i drogą siedzibę chce budować nie kto inny jak właśnie Przewodniczący Mariusz Gromko.
„Radni Komitetu Tadeusza Truskolaskiego zaapelowali, aby zrezygnować z pomysłu budowy nowej siedziby Rady Miasta. Zależy na nim Przewodniczącemu Rady Miasta, który osobiście zgłaszał poprawki do projektu. Budynek ma mieć bogatą elewację i taras widokowy pokryty zielenią i z ławkami. Koszt takiej inwestycji to minimum 4,2 mln złotych. Uważamy, że te pieniądze warto przeznaczyć na inne cele. Np na inwestycje w przedszkola czy żłobki. W naszej ocenie jest to zbędny wydatek, ponieważ obecnie radni mają swoje biuro w Urzędzie Miasta przy ul. Słonimskiej, a sesje odbywają się w Urzędzie Wojewódzkim, gdzie roczny wynajmu sali wynosi 16 tysięcy zł. To wielokrotnie mniej niż koszt budowy nowego budynku. Za te pieniądze salę konferencyjnę w Urzędzie Wojewódzkim mozna wynajmować przez... 262 lata. Liczymy, że inne kluby przychylą się do tego projektu i poprą zmianę w budżecie miasta” – czytamy na fanpage Komitetu Truskolaskiego.
I tu można się podrapać po głowie i dostać rozdwojenia jaźni. Przede wszystkim dlatego, że w momencie, kiedy ogłaszano przetarg i wyłaniano najlepszą propozycję architektoniczną – zarówno Mariusz Gromko jak i radni PiS nie mieli większości w Radzie Miasta i działali w opozycji. Zatem w tej sprawie mieli niewiele do powiedzenia, albo i nic, gdyż większość posiadał Prezydent z rządzącą Platformą Obywatelską.
- Bardzo się cieszę. Jesteśmy jedynym miastem wojewódzkim, które nie miało własnej siedziby najważniejszego organu stanowiącego miejscowe prawo. Cieszę także z tego względu, że zostanie uratowany zabytek. Gdyby nie konkurs budynek poszedłby w zapomnienie lub popadłby w całkowitą ruinę. Wygrał chyba projekt najbardziej śmiały, ale nawiązujący do tradycji i ukazujący tę synagogę z lat przedwojennych – powiedział nam Włodzimierz Kusak, Przewodniczący Rady Miasta poprzedniej kadencji dokładnie 10 października 2014 roku.
Przypominamy, że tak samo jak wtedy, tak i teraz – Włodzimierz Kusak jest członkiem Platformy Obywatelskiej, która w koalicji z Tadeuszem Truskolaskim przez osiem lat rządziła Białymstokiem. Zatem – albo radnym z Komitetu Truskolaskiego nikt nie przekazał faktów, jakie miały miejsce, albo okłamują celowo opinię publiczną, ewentualnie zwyczajnie próbują obarczyć kosztami przebudowy i remontu radnych i Przewodniczącego Rady Miasta, którzy nie mieli z tym nic wspólnego. A przynajmniej na pewno nie mieli nic wspólnego z drogą inwestycją na etapie jej planowania i rozstrzygania konkursu architektonicznego.
- Ze zdumieniem czytam i słucham wypowiedzi członków klubu Tadeusza Truskolaskiego w Radzie Miasta Białegostoku w sprawie siedziby– komentuje Mariusz Gromko, obecny Przewodniczący Rady Miasta. – To prezydent Tadeusz Truskolaski wpisał do projektu budżetu na 2015 r. 300 000zł na opracowanie projektu realizacji budynku przy Branickiego 3. Ponadto 20 stycznia 2015 r. uchwalony został budżet z w/w pozycją. Nikt z radnych, również Marcin Szczudło i Dariusz Wasilewski nie kwestionował zapisanych pieniędzy na ten cel. W głosowaniu budżet otrzymał 28 głosów za na 28 możliwych. Cały Klub Radnych Tadeusza Truskolaskiego głosował za! – dodaje.
Na dodatek Mariusz Gromko wykreślił kilka droższych i jego zdaniem niepotrzebnych części budynku, jak budowę najwyższego piętra. Zrezygnował także z budowy dość kosztownego, automatycznego parkingu podziemnego na zapleczu. Tę wersję przyjął na dodatek prezydencki zastępca – Rafał Rudnicki. Teraz zaakceptowany projekt nie podoba się tym, którzy doprowadzili de facto do tego, że taka pozycja została opracowana i wpisana do budżetu miasta na 2015 rok.
Kłamstwo jest kłamstwem i niezależnie od tego, kto kłamie, będziemy o tym informować opinię publiczną. W tym przypadku akurat łatwo jest sprawdzić wszystkie kroki podejmowane po kolei przez poszczególne osoby. Jest to termin nieodległy i wszelkie dane są ogólnodostępne na stronach Biuletynu Informacji Publicznej. Wprost z nich wynika, że za inwestycją polegającą na zrealizowaniu siedziby Rady Miasta stał i stoi nie kto inny, jak Tadeusz Truskolaski. Nie wiadomo tylko czy prezydent zmienił zdanie i próbuje zbić kapitał polityczny na wyraźnie nietrafionym pomyśle własnego autorstwa? A może radni z jego klubu zaczynają cichy bunt w szeregach i dlatego krytykują pomysł własnego szefa?
(Agnieszka Siewiereniuk – Maciorowska/ Foto: bialystok.pl)
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2015-03-01 02:16:35Co radni brzydzą się byłą świątynią żydowską?
odpowiedz -
2015-02-28 14:53:23
radni z komitetu truskolaskiego sami glosowali za budową siedziby rady miejskiej a teraz zmienili zdanie ciekawe co naprawdę chcą tam zrobić?
odpowiedz -
2015-02-28 14:42:15
Debile
odpowiedz -
Reklama
-
2015-02-28 14:41:18
posikałam się ze śmiechu
odpowiedz -
2015-02-28 14:23:21
Do tego prawdopodobnie sala byłaby mniejsza niż sala Podlaskiego Urzędu Wojewódzkiego przy ul. Mickiewicza 3 gdzie obecnie odbywają się sesje Rady Miasta Białegostoku, wygląda to tak jakby ktoś nie chciał by zbyt dużo mieszkańców jako publiczność uczestniczyła w sesjach Rady Miasta Białegostoku?
odpowiedz -
2015-02-28 14:23:03
były wiceprezydent a obecnie wojewoda Andrzej Meyer (jak w skeczu kabaretu Moralnego Niepokoju "a czy to polskie nazwisko?:))) mówi o 7 mln zł, i że "gmina żydowska nie chce zwrotu budynku", ale jak będzie PO remoncie?
odpowiedz -
2015-02-28 14:22:48
- już słyszałem dowcipy o tym czy radni będą musieli nosić jarmułki, a kobiety i dzieci będą miały wstęp tylko na babiniec, nie do sali głównej:(
odpowiedz -
2015-02-28 14:22:24
"unikalny" w POlsce POmysł PO na nową siedzibę rady miejskiej Białegostoku w... dawnej synagodze przy ul. Branickiego? Czy to nie PrOfanacja?
odpowiedz -
2015-02-28 13:35:57
Truskolaski będzie sądzony . Już odpowiednie dokumenty do sądu są przygotowywane
odpowiedz -
2015-02-28 12:39:36
No jeżeli to prawda to ewidentne kłamstwo komitetu Tadeusza Truskolaskiego. Cieszę się że nie głosowałem bo teraz miałbym wyrzuty sumienia. Za dużo podejrzanych spraw w tym mieście jest z osobą włodarza
odpowiedz -
2015-02-28 11:51:46
NIECH SIĘ WASILEWSKI ZE SZCZUDŁO WEZMĄ ZA KRYWLANY KTORE WEZMIE JAGIELLONIA ZA BEZCCEN
odpowiedz -
2015-02-28 10:57:39
Zgadzam się, że trzeba mieć coś nie tak aby strzelać do prezydenta z własnego komitetu
odpowiedz -
2015-02-28 10:49:03
Szczudło, a to ten od Kurskiego?
odpowiedz -
2015-02-28 10:39:08
buractwo kapicowe co się dziwicie
odpowiedz -
2015-02-28 10:17:15
hehehe znów się skompromitowali. Strzelają ale sami się wybijają i o to chodzi. Oby tak dalej komitecie
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Wideo ddb24.pl
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Co radni brzydzą się byłą świątynią żydowską?
radni z komitetu truskolaskiego sami glosowali za budową siedziby rady miejskiej a teraz zmienili zdanie ciekawe co naprawdę chcą tam zrobić?
Debile