Wybory prezydenckie do powtórzenia? Ponad 450 protestów, ale na Podlasiu zastrzeżeń nie było! (WIDEO)

Tak, dokładnie. Od pół roku przygotowywaliśmy się w skali całego kraju. Również w województwie podlaskim struktury ruchu ochrony wyborów przygotowywało się do tego, aby tych wyborów przypilnować. No cóż, druga strona chyba nie dołożyła wszelkich starań do tego, by przygotować swoich członków komisji, przygotować swoich mężów zaufania i swoich obserwatorów. Bo przypominam, że też Komitet Obrony Demokracji jako organizacja pozarządowa był obecny w komisjach i mamy takie sygnały, że na terenie województwa członkowie podlaskiego KOD też pilnowali wyborów. Nie wiem tak naprawdę, skąd jest to poruszenie. Mieliśmy przykład komisji w Krakowie, gdzie są przeliczane głosy, w której nie dostali przedstawiciele ani Karola Nawrockiego, ani Grzegorza Brauna, ani Sławomira Mentzena, ani pana Marka Jakubiaka. Tych wyborów w tej komisji pilnowali przedstawiciele Komitetu Rafała Trzaskowskiego, Magdaleny Biejat i innych liberalno-lewicowych kandydatów. A jednak doszło tam do pewnych nieprawidłowości. W skali całego kraju mówimy o tym, że jest aż 130 komisji pod lupą, jeżeli chodzi o wynik Rafała Trzaskowskiego, a 114 jeżeli chodzi o wynik Karola Nawrockiego. Nawet gdyby te głosy zostały policzone ponownie w tych komisjach, nie wpłynie to już na ostateczny werdykt wyborczy. 
W mojej ocenie jest to tak naprawdę niepoważne traktowanie demokracji i instytucji protestu wyborczego składanego do Sądu Najwyższego. Tak naprawdę to powinna być forma - jakby ostateczna - składania tego protestu wyborczego, gdzie Sąd Najwyższy stałby na straży tych wyborów. No ale oczywiście druga strona robi sobie z tego jakiś wielki żart, happening, utarg polityczny.

Tak, tam gdzie występuje czynnik ludzki, tam zawsze może dojść do błędów. Jeżeli w komisjach są przedstawiciele różnych komitetów, tutaj w tych wyborach mieliśmy naprawdę znaczącą ilość tych komitetów, dlatego nie wszystkie komitety mogły wysłać swojego przedstawiciela, ale byli również mężowie zaufania, byli obserwatorzy z wszystkich stron politycznych. Chyba wszystkie komitety wysyłały nawet swoich mężów zaufania na terenie całego kraju. Dlatego teraz - ku mojemu zdziwieniu - rozpętywania wielkiej afery, że te wybory zostały sfałszowane są dziwne. Chciałoby się zażartować, że Polska jest chyba jedynym krajem na świecie, gdzie opozycja mogła sfałszować wybory. No to już mówiąc tak żartem, ale mówiąc naprawdę serio, moim zdaniem jest to bardzo poważny przyczynek do tego, że niektórzy traktują demokrację wybiórczą jeżeli wybory nie poszły po ich myśli. Wtedy starają się zrobić z tak poważnej instytucji jak protest wyborczy po prostu kiepski żart na swoją korzyścią i dziwnego targu politycznego. Jest to bardzo niebezpieczna sytuacja. Kilkadziesiąt osób, kilkadziesiąt wpisów i wszyscy mówiący o tym, że należy wybory powtórzyć, że wybory zostały sfałszowane. 

Tak, śledzę i oczywiście tym Panom bym polecał, żeby zapoznali się z materiałem z komisji i obejrzeli go. Szanowni panowie następnym razem sami wypełnijcie dokumenty do komisji wyborczych lub jako mężowie zaufania i na własne oczy przekonajcie się o tym, jak ciężko jest sfałszować wybory. Skoro z wszystkich stron wszyscy chcą ich dopilnować to przekonajcie się jak to wygląda w praktyce.

Tak, oczywiście. My mamy takie sygnały - po pewnych przeliczeniach - że są pewne anomalie w głosowaniach. Ale naprawdę byłbym  ostrożny w wydawaniu jakichś werdyktów. Na te werdykty wyborcze może mieć wpływ bardzo dużo czynników. Na przykład, gdy ktoś na dane zaświadczenie głosował w komisji A, a już w drugiej turze głosował w komisji B. To naprawdę może zaburzyć wynik i spowodować wątpliwości. Jak na razie nie rzuciło mi się w oczy żadne nieścisłości, a mamy sprawdzonych ponad 80 % komisji na terenie województwa podlaskiego. Na podstawie naszych danych z protokołów, których kopie mamy oraz to, co widzimy na stronie wybory.gov.pl, na razie nie dostrzegamy jakichś znaczących anomalii, które zmusiłyby nas do tego, żeby kwestionować proces wyborczy i również zalecam taką strzemięźliwość kolegom z innych stron sceny politycznej. To, co w tym momencie robią, to jest bardzo niebezpieczna sytuacja. Popróbują podważyć rzetelność państwa i tak znaczącej instytucji, jakiej są wybory demokratyczne.

Panie redaktorze, nie wiem o czym mowa. Z pewną aplikacją się spotkałem, ale był to prosty mechanizm, który umożliwiał wprowadzenie tylko numeru identyfikacyjnego danego zaświadczenia i aplikacja następnie potwierdzała, czy na te zaświadczenia już było wprowadzone wcześniej do systemu i został dany głos, czy też nie. Szczerze: z czystej ciekawości wszedłem na tą stronę internetową. Mówimy tutaj o testerze. Nie było tam żadnych jakichś instrukcji jak mają postępować członkowie komisji. To była prosta aplikacja do wprowadzenia numeru identyfikacyjnego i również w sprawie tej aplikacji jeszcze w dniu głosowania Państwowa Komisja Wyborcza się wypowiadała, sędziowie Państwowej Komisji Wyborczej wypowiedzieli się w tej sprawie, że członkowie obwodowych komisji mają prawo spisywać numery zaświadczenia.