Budka przeszkodą nie do przejścia. Hali widowiskowo-sportowej nie będzie

Ani małej ani dużej hali widowiskowo – sportowej nie będzie. Wszystko przez budkę. Ale nie Borysa Budkę, tylko niewielki budynek należący do stacji meteorologicznej, który stoi w miejscu, gdzie zaplanowano realizację tej hali. Choć budka jest niewielka, problem jest duży. To jeden z powodów, dla których w najbliższym czasie nie ma co liczyć na budowę hali widowiskowo – sportowej w Białymstoku.

Nikt nie mówił, że z tą inwestycją będzie łatwo. Ale też nikt nie uprzedzał, że będzie aż tak trudno. Po drodze jednak pojawiło się wiele zaniedbań, do których dziś nie ma chętnych, by się przyznać. A pierwsza poważna wpadka zdarzyła się ponad 10 lat temu, o czym dziś mało kto mówi. A ci, którzy byli autorami wpadki woleliby raczej nie pamiętać tego, że pieniądze na halę widowiskowo – sportową chciał dać ówczesny marszałek województwa podlaskiego. I dał. Tylko, że Tadeusz Truskolaski, prezydent Białegostoku, zdecydował, że te pieniądze w całości pójdą na budowę Stadionu Miejskiego. Po czym stwierdził, że halę wybuduje z pieniędzy wyłącznie białostoczan.

Ale jak wiadomo, hala nie powstała do chwili obecnej. Jej szacunkowy koszt budowy rósł tak szybko, że inflacja nie nadążała. W tym samym czasie wydawało się jeszcze, że poza brakiem pieniędzy na tę inwestycję, wszystko pozostałe już jest. Miejsce, projekt, a przede wszystkim określone potrzeby. Dziś wiadomo, że jest tylko projekt. Bo miejsce okazało się bardziej problematyczne niż zakładano. Z powodu budki.

- Moim zdaniem stać nas na taką mniejszą halę. Nie można tego odkładać w nieskończoność. Boli mnie to bardzo, że słyszę od prezydenta miasta, że tak naprawdę, to wszystko to jest wina budki do pomiarów Instytutu Meteorologii – mówił jeszcze przed ostatnią sesją Rady Miasta, podczas posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów, radny Sebastian Putra.

Słowa te zresztą powtórzył i na ostatniej sesji Rady Miasta w poniedziałek, 7 grudnia. Rozwinął także problem, który pojawił się w związku z tą budką. Choć tak naprawdę znany jest on od bardzo dawna, bo co najmniej od ponad trzech lat. Chodzi krótko mówiąc o budynek należący do Instytutu Meteorologii, w którym znajdują się urządzenia pomiarowe. Nie można ich przenieść w inne miejsce, ponieważ pomiary muszą być prowadzone w ustalonych lokalizacjach.

- Z tego co wiemy, to rzeczywiście ta budka i takie możliwości w tym miejscu budowy hali jakoś tak ze sobą nie grają, więc może fajnie by było, gdyby wykorzystać możliwości i wpłynąć jakoś na ten Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej – mówiła na posiedzeniu Komisji Budżetu i Finansów radna Katarzyna Kisielewska – Martyniuk.

- Mamy na przyszły rok zaplanowane 300 tysięcy złotych na budowę hali, a dokładnie na wycięcie drzew niedaleko tej budki – wyjaśniała skarbnik miasta Stanisława Kozłowska.

- Ta budka to nasze przekleństwo – dodała jeszcze radna Kisielewska – Martyniuk.

To co na pewno trzeba wiedzieć w sprawie budowy hali widowiskowo – sportowej w Białymstoku, to tyle, że dotychczas hala, której wciąż nie ma i nie wiadomo kiedy, ani czy w ogóle będzie, kosztowała mieszkańców Białegostoku ponad 3 miliony złotych. To przede wszystkim koszt dokumentacji i prac z nią związanych. Jak przekazała skarbnik miasta, w przyszłym roku mają być wycięte drzewa za kwotę 300 tysięcy złotych. Choć nie ma żadnej gwarancji, że hala w tym miejscu, z uwagi między innymi na tę budkę, będzie w ogóle możliwa. I to dlatego radny Sebastian Putra mocno apelował, aby zamiast budowy dużej hali, wybudować mniejszą, która jest mniej problematyczna i będzie znacznie tańsza.

- Zakładamy, że ta hala powinna powstać. Bo nie wyobrażam sobie, że 3 miliony złotych wydane na dokumentację, przepadną. To są spore kwoty – powiedziała do radnych Stanisława Kozłowska, skarbnik miasta.

- Państwo pewnie też odczuwają jakiś poziom irytacji i też wściekłości, że jakaś budka półtora metra na metr wstrzymuje inwestycję za 180 milionów złotych. Nie wiem jakich słów użyć, ale to się chyba tylko do kabaretu nadaje – powiedział w zasadzie kończąc temat budki radny Marcin Moskwa.

Ale postulat radnego Putry o wybudowanie mniejszej hali widowiskowo – sportowej nie spotkał się z akceptacją, choć rozwiązałby dwa problemy jednocześnie – problem wspomnianej budki oraz wysokich kosztów budowy, jakie pojawią się w przypadku dużej hali, jaka była pierwotnie planowana na Krywlanach. Radny Sebastian Putra jeszcze w miniony poniedziałek apelował do radnych Koalicji Obywatelskiej, którzy mają większość w Radzie Miasta, aby przyjęli jego poprawkę do budżetu na przyszły rok i zdecydowali o budowie mniejszej hali widowiskowo – sportowej, która zabezpieczyłaby potrzeby mieszkańców miasta, a nade wszystko klubów sportowych ze stolicy Podlasia.

- Mam dość czekania i chciałbym, żeby w Białymstoku powstała inwestycja z prawdziwego zdarzenia nie tylko dla sportu, ale przede wszystkim dla sportu – zwracał się radny Putra na ostatniej sesji Rady Miasta do radnych przede wszystkim właśnie Koalicji Obywatelskiej.

Niestety, jego pomysł nie spotkał się z akceptacją. Skrytykował go także Tadeusz Truskolaski, który tradycyjnie obwiniał polski rząd, ministra sportu, radnych miejskich z PiS i praktycznie cały PiS o to, że budowa hali widowiskowo – sportowej jest dokładnie w tym samym miejscu co była wiele lat temu. Stwierdził nawet, że kiedy on ciągnie całą sprawę do przodu, radny Putra ciągnie do tyłu i że ze swoim pomysłem budowy mniejszej hali spóźnił się o prawie 10 lat.

Jedno jest tylko pewne, że czy to z powodu budki, czy też i innych powodów, które mogą się jeszcze pojawić, o budowie hali widowiskowo – sportowej w Białymstoku należy zapomnieć co najmniej na kilka lat. I oby się tylko nie okazało, że na zawsze.

(Agnieszka Siewiereniuk – Maciorowska/ Foto: bialystok.pl)