Co z tą Grabówką?

Protestują mieszkańcy Grabówki, Henrykowa, Sobolewa i pozostałych dwóch wsi. Pokazali już, że nie żartują w sprawie swojej gminy, o którą walczyli wiele lat. Wkrótce wybierają się pod dom wiceministra Zielińskiego, aby pokazać mu swoje niezadowolenie. Tymczasem dziś ma się dobyć spotkanie z pełnomocnikiem do spraw utworzenia Gminy Grabówka, a my zastanawiamy się, czy Grabówka nie powinna się dołączyć do Białegostoku.

Sytuacja jest bardzo dziwna i nie wiadomo jak się zakończy. Z jednej strony jest gmina Supraśl, której mieszkańcy w majowym referendum opowiedzieli się przeciwko podziałowi gminy. Ale była to głównie ta część mieszkańców, która mieszka po jednej stronie – można powiedzieć – lasu. Mieszkańcy drugiej strony, czyli Grabówki, Henrykowa, Sowlan, Zaścianek i Sobolewa zdecydowanie woleli mieć własną gminę i rządzić się w niej po swojemu. I ten głos wyrazili w tym samym referendum. Opowiedzieli się więc za podziałem. To właśnie głos tych drugich został wzięty pod uwagę, bo kilka miesięcy temu minister spraw wewnętrznych poprzedniego rządu, przywiózł im decyzję, na którą czekali od wielu lat.

Obecnie przygotowany jest projekt rozporządzenia, który mógłby wszystko zmienić. Choć nie otrzymaliśmy jednoznacznej odpowiedzi z ministerstwa, to za cofnięciem decyzji swojego poprzednika, stoi najprawdopodobniej wiceminister Jarosław Zieliński. Mieszkańcy zbulwersowani taką postawą dwa dni z rzędu blokowali główne rondo w Grabówce, tamując ruch w kierunku przejścia granicznego w Bobrownikach. Zapowiedzieli również, że pojadą protestować pod dom wiceministra, który nie słucha głosu mieszkańców.

Tymczasem dziś ma odbyć się spotkanie z pełnomocnikiem do spraw utworzenia Gminy Grabówka. Ewa Bończak –Kucharczyk poinformuje o stanie przygotowań do utworzenia nowej gminy. Spotkanie odbędzie się godzinie 17.00 w przyszłej siedzibie Urzędu Gminy, przy ul. Baranowickiej 58/1 w Zaściankach. Nie wiadomo jednak, co mieszkańcy usłyszą podczas tego spotkania. Sytuacja jest niepewna. Niektórzy z mieszkańców zaczynają powoli mówić o tym, że może warto pomyśleć, by przyłączyć się do Białegostoku. I tak w końcu w samej tylko Grabówce mieszka tylu białostoczan, że nie ma czemu się dziwić. Niemniej jednak, póki co, przeważają głosy o własnej gminie. My na wszelki wypadek zapytaliśmy radnych co sądzą o pomyśle przyłączenia Grabówki do Białegostoku. Odpowiedzi nie udzielił nam tylko przedstawiciel Komitetu Truskolaskiego. Prosiliśmy o wypowiedź radnej Katarzyny Todorczuk, która stwierdziła, że z naszą redakcją, rozmawiać nie będzie. Mimo, że sama z rodziną mieszka w Grabówce.

- Przede wszystkim żadna decyzja jeszcze nie zapadła. Jest to tylko projekt rozporządzenia rządu. Tak słyszałem, przewija się gdzieś w dyskusjach, że mieszkańcy chcą się finalnie przyłączyć do Białegostoku. Ale według moich informacji, organizatorzy secesji zapierają się przeciwko temu. Twierdzą, że to nie jest etap przejściowy przed przyłączeniem się do Białegostoku. Ja generalnie uważam, że lepsza jest jedna silna gmina, niż dwie słabe – powiedział naszej redakcji radny Prawa i Sprawiedliwości – Paweł Myszkowski.

- Nie udzielam żadnych wypowiedzi dla pani. Nie będę o niczym mówiła, ani odpowiadała na żadne pytania – to już słowa samej mieszkanki Grabówki, a jednocześnie radnej w Białymstoku – Katarzyny Todorczuk.

A szkoda, bo mniej wtajemniczeni mieszkańcy Grabówki mogliby się dowiedzieć zapewne więcej, niż wiedzą. Na szczęście znalazł się pewien e-mail na naszej redakcyjnej skrzynce, zapewne zapomniany przez radną. Wynika z niego, że to między innymi Katarzyna Todorczuk i jej mąż, od dawna działają najwyraźniej na dwa fronty. Jeszcze ponad dwa lata temu, zanim została białostocką radną, przesłała nam list, w którym wyraziła przede wszystkim chęć dołączenia się do Białegostoku. Kiedy to się nie udało, dopiero wówczas została podjęta inicjatywa o utworzenie nowej gminy.

„Wcześniejsze działania społeczne zmierzające do utworzenia Gminy obligują nas do podjęcia dalszych działań w celu zabrania głosu przez społeczeństwo w najwyższej formie demokracji jaką stanowi referendum. Posiadając kolejne doświadczenia związane z jak to można nazwać historią tworzenia nowej Gminy Grabówka, podjęliśmy działania skierowane do społeczeństwa w celu uzyskania odpowiedzi na pytanie czy chcemy samodzielnie decydować o swoich terenach, czy pozostać w obecnej strukturze. Poniższe uzasadnienie wskazuje jednoznacznie ukierunkowanie naszych terenów na rozwój z miastem Białystok, a działania części naszych mieszkańców skierowane są w stronę połączenia z miastem. Na tej płaszczyźnie wypracowaliśmy jednak porozumienie i razem będziemy chcieli podjąć działania w zakresie współpracy z miastem Białystok jako nowa gmina, co wydaje się kompromisem w stosunku do wszystkich stron. Odstąpienie od działań włączenia do Białegostoku miejscowości Zaścianki i Grabówka, daje nam możliwości jednotorowego działania w jednym kierunku, lecz nie wyklucza wystąpienia tej sytuacji, gdy nie nastąpi pozytywne zakończenie procedury utworzenia nowej Gminy Grabówka.” – czytamy w liście przesłanym nam w sierpniu i następnie październiku 2013 roku.

Możliwe, że właśnie w tym celu chciała koniecznie zostać radną w Białymstoku, aby za jakiś czas, przedstawić już z innej pozycji, propozycję włączenia Grabówki do Białegostoku. To tylko nasze domysły i mamy do nich prawo, ponieważ radna nie podjęła się rozmowy i niczego nie chciała skomentować. Ale za to bardziej chętny do podzielenia się swoim zdaniem w sprawie ewentualnego przyłączenia Grabówki do Białegostoku był radny Platformy Obywatelskiej – Marek Chojnowski. Wyraża on pogląd przede wszystkim taki, że to sami mieszkańcy powinni zdecydować czy chcą mieć własną gminę, czy może jednak połączyć się z dużą, po sąsiedzku. I taki głos powinien być wzięty pod uwagę. Jego zdaniem nie jest dobrze, a już na pewno nie powinno być tak, że decyzjami administracyjnymi doprowadza się do tworzenia waśni pomiędzy ludźmi tworzącymi praktycznie jedną społeczność.

- Grabówka, jako gmina całkiem zamożna, całkiem dobrze zurbanizowana – bo tam jest nieźle – dla naszego miasta nie byłaby szczególnym obciążeniem. Jakie miałaby zyski będąc miastem? No chyba głównie komunikacyjne, bo byłaby skupiona bliżej Białegostoku. Czy mieszkańcom żyłoby się lepiej? Nie wiem. To jest kwestia tego na przykład, czy w Białymstoku lepiej się załatwia sprawy w urzędach, czy lepiej u siebie? Z zasady lepiej u siebie. Ale to trzeba by zważyć i to mieszkańcy muszą sobie policzyć, co się im bardziej opłaca. Wola mieszkańców jest dla mnie najważniejsza plus prawne i techniczne aspekty. Jeśli są spełnione – nie ma problemu – powiedział nam radny PO – Marek Chojnowski.

Nie wiadomo co usłyszą dziś na spotkaniu z pełnomocnik Ewą Bończak – Kucharczyk mieszkańcy pięciu wsi. Sprawa jest bardzo złożona i niepewna. Do nowego roku czasu coraz mniej, a już poczyniono wiele kroków w sprawie utworzenia nowej gminy i możliwości jej funkcjonowania od 1 stycznia. Na ile mieszkańcy będą zdeterminowani w walce o własną gminę, okaże się niebawem. Nie wiadomo też, czy dziś część przywódców tak zwanej separacji, nie ukrywa intencji, że tak naprawdę zależy im na dołączeniu się do Białegostoku. Do końca roku wszystko jednak powinno się wyjaśnić.

(Agnieszka Siewiereniuk – Maciorowska/ Foto: TJ)