Regionalna Izba Obrachunkowa unieważniła dwie uchwały Rady Miasta. Pierwsza z nich to ta o nieudzieleniu absolutorium prezydentowi Białegostoku z wykonania budżetu za ubiegły rok. Druga dotyczy niezatwierdzenia sprawozdania finansowego także za ubiegły rok.
Na wtorkowym posiedzeniu, w pełnym składzie, Regionalna Izba Obrachunkowa podjęła decyzję o unieważnieniu dwóch uchwał Rady Miasta dotyczących wykonania przez prezydenta Białegostoku budżetu za ubiegły rok. To oznacza, że Tadeusz Truskolaski może cieszyć się wygraną, ale przede wszystkim podkreślać, że prawidłowo prowadził politykę finansową miasta, w tym inwestycyjną.
Radni zarzucali mu głównie brak ściągalności wierzytelności, ale także niewykonanie wszystkich z zaplanowanych inwestycji. Prezydent tymczasem bronił się zmianą przepisów w zakresie zamówień publicznych oraz trudnościami w ściąganiu należności niezależnymi od niego i podległych mu urzędników. Jego stanowisko podzieliło kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej. To prezydenta bardzo cieszy, bo jak twierdzi, działania klubu radnych PiS miały w ocenie wykonania budżetu wyłącznie charakter polityczny, a nie merytoryczny.
- To oznacza, że tych uchwał, od momentu podjęcia decyzji przez Regionalną Izbę Obrachunkową, nie ma w obrocie prawnym, tak jakby one nie istniały. A to oznacza, że budżet miasta Białegostoku w 2016 roku był prawidłowo realizowany – powiedział Tadeusz Truskolaski.
Prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej argumentował stanowisko składu orzekającego tym, że pula wydatków na inwestycje jest górną granicą w ich wydawaniu, której nie można przekroczyć, a nie kwotą, którą koniecznie należy wydać. Dodał również, że finanse miasta i ich wydawanie, były badane przez zewnętrznych audytorów, którzy nie dopatrzyli się żadnych nieprawidłowości w tym zakresie.
- Wnioski nie dotyczyły całokształtu budżetu. Dotyczyły głównie inwestycji, a zarzuty były takie, że prezydent nie wydatkował wszystkich środków – mówił o zarzutach radnych Stanisław Srocki, prezes Regionalnej Izby Obrachunkowej w Białymstoku.
Decyzję Regionalnej Izby Obrachunkowej Rada Miasta może zaskarżyć teraz do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Na razie jednak nie jest wiadomo, czy tak się stanie. Radni zdecydują o tym, kiedy wpłynie pisemne uzasadnienie podjętej 1 sierpnia decyzji kolegium RIO.
(Agnieszka Siewiereniuk – Maciorowska/ Foto: bialystok.pl)
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze opinie