Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Ech, jak można mylić i tak miksować dwie różne sprawy? Po pierwsze, urzędnicy wcale nie są skłonni odstąpić od budowy dwupasmówki. Po drugie, zmiana studium odnosząca się do domu spokojnej starości dotyczy korekty granic systemu przyrodniczego i z konfliktem na Dojlidach, jako takim, nie ma nic wspólnego. Co innego zmiana studium w tym zakresie, co innego zmiana studium w formie pakietu zmian pod jedno głosowanie, a co innego zmiana studium w taki sposób, żeby usunąć zapis dotyczący dwupasmówki! Takie teksty tylko dezinformują, gdzie droga dojazdowa, a gdzie 2KD-GP... może warto uważniej przygotowywać swoje materiały?
Ech, jak można mylić i tak miksować dwie różne sprawy? Po pierwsze, urzędnicy wcale nie są skłonni odstąpić od budowy dwupasmówki. Po drugie, zmiana studium odnosząca się do domu spokojnej starości dotyczy korekty granic systemu przyrodniczego i z konfliktem na Dojlidach, jako takim, nie ma nic wspólnego. Co innego zmiana studium w tym zakresie, co innego zmiana studium w formie pakietu zmian pod jedno głosowanie, a co innego zmiana studium w taki sposób, żeby usunąć zapis dotyczący dwupasmówki! Takie teksty tylko dezinformują, gdzie droga dojazdowa, a gdzie 2KD-GP... może warto uważniej przygotowywać swoje materiały?