Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Jesteście głupsi niż ustawa przewiduje. Znacznie większym..właściwe milion razy większym epidemiogennym miejscem są składowiska smieci. Zieloni to jednak debile.
Tak...jezeli to bedzie 120ton rocznie to można juz ta spalarnie zamknąc bo nie zarobi na siebie i gówno a nie energię wytworzy. Chyba chodziło o 120tys. ton :D
Druga część to kompletna bzdura. Chodzi o zamykanie spalarni w Niemczech. Spalarni nie zamknięto, tylko zamknął ją prywatny właściciel a zakład po prostu skomunalizowano i działa dalej. Choćby dlatego, że nie ma nic poza elektrowniami wiatrowymi i wodnymi, co mniejsz szkodzi środowisku a produkuje energie elektryczną i cieplną. Oczywiście białostoska spalarnia będzie w ekach prywatnych i tu już umoczono temat. W niemczech odchodzi sie od budowania takich przedsiębiorstw przez inwestorów prywatnych na rzecz tworów komunalnych bo jest to po prostu sposób na tansza energię, gdyż w biznesie prywatnym liczy sie przede wszystkim zysk. A wtedy nie ma mowy o taniej energii. NIe wiem w jakiej etchnologii jest wybudowana spalarnia białostocka, ale te niemieckie działają praktycznie bezszkodowo i w szerszym zakresie niż tu opisano. Produkują energie elektryczną, dostarczają ciepła wode i pare dla zakładów i ogrzewanie dla blokowisk. Do tego odzyskują metale lekkie i szlachetne oraz zwykły złom a szlaka (zużel) słuzy m.in. jako podkład do budowy dróg oraz dodatek do masy bitumicznej. Efektywnie wykorzystuje się ok. 99,9% materiału a zaawansowany system filtracji gazów i pyłów daje 99% skuteczność w oczyszczaniu tego co dostaje się do atmosfery. Dzięki czemuprodukcja np. CO2 jest praktycznie znikoma. W ten sposób niemcy nie mają kłopotu z emisją gazów. Głupota byłoby więc zamykanie tak zaawansowanych zakładów przyjaznych środowisku.
Białystok czeka epidemia raka http://spalar-nie.bo.pl =rak+ 600% +POdwyżki!
120 ton rocznie? To nie trochę za mało?
Jesteście głupsi niż ustawa przewiduje. Znacznie większym..właściwe milion razy większym epidemiogennym miejscem są składowiska smieci. Zieloni to jednak debile.
Tak...jezeli to bedzie 120ton rocznie to można juz ta spalarnie zamknąc bo nie zarobi na siebie i gówno a nie energię wytworzy. Chyba chodziło o 120tys. ton :D
Druga część to kompletna bzdura. Chodzi o zamykanie spalarni w Niemczech. Spalarni nie zamknięto, tylko zamknął ją prywatny właściciel a zakład po prostu skomunalizowano i działa dalej. Choćby dlatego, że nie ma nic poza elektrowniami wiatrowymi i wodnymi, co mniejsz szkodzi środowisku a produkuje energie elektryczną i cieplną. Oczywiście białostoska spalarnia będzie w ekach prywatnych i tu już umoczono temat. W niemczech odchodzi sie od budowania takich przedsiębiorstw przez inwestorów prywatnych na rzecz tworów komunalnych bo jest to po prostu sposób na tansza energię, gdyż w biznesie prywatnym liczy sie przede wszystkim zysk. A wtedy nie ma mowy o taniej energii. NIe wiem w jakiej etchnologii jest wybudowana spalarnia białostocka, ale te niemieckie działają praktycznie bezszkodowo i w szerszym zakresie niż tu opisano. Produkują energie elektryczną, dostarczają ciepła wode i pare dla zakładów i ogrzewanie dla blokowisk. Do tego odzyskują metale lekkie i szlachetne oraz zwykły złom a szlaka (zużel) słuzy m.in. jako podkład do budowy dróg oraz dodatek do masy bitumicznej. Efektywnie wykorzystuje się ok. 99,9% materiału a zaawansowany system filtracji gazów i pyłów daje 99% skuteczność w oczyszczaniu tego co dostaje się do atmosfery. Dzięki czemuprodukcja np. CO2 jest praktycznie znikoma. W ten sposób niemcy nie mają kłopotu z emisją gazów. Głupota byłoby więc zamykanie tak zaawansowanych zakładów przyjaznych środowisku.