Pomoc prawną oferuje poseł Platformy Obywatelskiej – Damian Raczkowski. Wszyscy, którzy nie zgadzają się z kilkutysięcznymi rachunkami za ogrzewanie mogą liczyć na wsparcie.
Poseł twierdzi, że to absurd kiedy za 44 metrowe mieszkanie naliczona jest dopłata ponad 8 tys. złotych z tytułu ogrzewania. Jego zdaniem wynika to ze złego sformułowania regulaminu rozliczeń przez zarządców budynków. Zwłaszcza w tych miejscach, gdzie część lokatorów rozlicza się ryczałtem i nie używa liczników, bo ma odkręcone grzejniki przez cały czas. Całość zużytego ciepła jest wówczas liczona na wszystkich, bo przecież ci, którzy mają całkowicie zakręcone grzejniki korzystają z ciepła sąsiadów.
- Wystąpiłem do Biura Analiz Sejmowych oraz Ministerstwa Gospodarki z wnioskami o dokonanie wykładni obwiązujących przepisów, co może przynieść rezultaty w postaci dookreślenia konkretnych pojęć z aktów prawnych oraz być może na podstawie odpowiedzi od ww. podmiotów uda się podjąć pracę nad zmianami legislacyjnymi, które zakończą praktyki naliczania ogromnych rachunków za ogrzewanie. W tej sprawie będę chciał prosić o spotkanie przedstawicieli spółdzielni mieszkaniowych w Białymstoku po to, aby spróbować nakreślić, w oparciu o wiedzę ekspertów oraz dotychczasowe doświadczenia, uniwersalne zasady, które aby zapobiec w przyszłości absurdalnym sytuacjom, które dzisiaj mają miejsce – powiedział wczoraj na konferencji prasowej poseł Damian Raczkowski.
Dziś na wysokość rachunków za ogrzewanie wpływ mają regulaminy rozliczeń, według których spółdzielnie mieszkaniowe lub wspólnoty dokonują rozliczania kosztów zużycia ciepła w poszczególnych lokalach. Ustawa prawo energetyczne nie określa jednak wzorca regulaminu, czego skutkiem jest dowolność ich konstruowania. Można dostrzec, że w wielu przypadkach owe regulaminy nie są zgodne z prawem, gdyż nie odzwierciedlają konstytucyjnych zasad równości lub są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Franciszek Krawczyk jest jedną z osób, w której przypadku okazało się, że musi dopłacić aż 8 tysięcy 256 złotych. Zarządca wyliczył mu łączny koszt ogrzewania mieszkania o powierzchni 44,5m2 na prawie 12 tys. złotych.
- Wiele osób nie wie, że może, czy też powinno występować do sądów z pozwami przeciwko takim obciążeniom – powiedział poseł Raczkowski. – No i w końcu wiele z tych osób czuje się bezradnie, gdyż istnieje ich obawa o naliczanie równie olbrzymich kosztów za ogrzewanie w przyszłości.
Przy obecnych zapisach, w dominującej większości regulaminów rozliczeń dochodzi do sytuacji, w których jeden mieszkaniec jest obciążany kosztami zużycia energii cieplnej za ¼ lub ½ całego budynku.
- W oparciu o obecnie obowiązujące regulaminy może dojść do sytuacji, w której to jednej osobie administrator lub zarządca budynku naliczy koszty ogrzewania całego budynku – powiedział Mariusz Pietraszko, ekspert z dziedziny ciepłownictwa.
Poseł Raczkowski zaprosił wszystkich zainteresowanych do tego, aby zgłaszali swoje problemy w związku z naliczeniem im horrendalnych kwot za centralne ogrzewanie do Biura Poselskiego, które mieści się przy ulicy Malmeda 10 w godzinach 8-16 lub innych godzinach po wcześniejszym umówieniu. Zainteresowani będą mogli skorzystać z porad w zakresie prawnym. Istnieje też możliwość uzyskania opinii eksperckiej, która oceni zasadność wyliczeń opłat za ciepło.
Widoczny na zdjęciu po lewej wysoki M w brązowej marynarce to biegły sądowy Mariusz Pietraszko. Bardzo się zawiodłem na jego pracy. Odradzam jego wynajęcie do sporządzania opinii. Dużo szumu jakość wątpliwa. Za ich sporządzenie bierze jak Cygan za matkę. Jedna opinia to koszt od 5000-6000 złotych. Do tego zawyża ceny za zakup materiałów np. segregatorów. Znalazłem w opinii kupę błędów rachunkowych, więc mona ją podważyć i przegrać. Zawyżył ceny za podróż służbową i wracał do Białegostoku drogą okrężną. Sąd ślepy nawet nie zauważył . Do tego dostał najwyższy mnożnik choc to tylko magister - zresztą nie wiadomo czego- na pewno nie ciepłownictwa. Słowem leciutko wziął za swoją opinie od 1500-2000 za dużo. W niektórych artykułach nagania do wzięcia biegłego ale ja przede wszystkim radzę się zastanowić, bo w sprawach o opłaty ciepła trzeba występować do sądu o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Nadzorczej Spółdzielni w sprawa zasad rozliczania za dostarczone ciepło. W pozwie trzeba zawszeć wniosek o stwierdzenie nieważności danej uchwały ex tunc czyli od dnia uchwalenia a przede wszystkim udowodnić swój interes prawny w zaskarżeniu tej uchwały . A tu juz jest wyższa szkoła jazdy, której nie potrafią nawet niektórzy adwokaci. Pomoge więc tym , którzy planują to zrobić: więc trzeba napisac tak, że interes prawny przejawia sie tym, że uchwała stanowi podstawę określenia wysokości obciążeń przypadających na lokal powoda za lata .............. do czasu ich ostatecznego wygaśnięcia( ostatnie rozliczenie przysłano w dniu................... roku). Ponadto podstawą do uiszczania opłat stanowi ustawa o spóldzielniach mieszkaniowych art. 4 ustawy oraz art .189 kpc
odpowiedz
Zgłoś wpis
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Widoczny na zdjęciu po lewej wysoki M w brązowej marynarce to biegły sądowy Mariusz Pietraszko. Bardzo się zawiodłem na jego pracy. Odradzam jego wynajęcie do sporządzania opinii. Dużo szumu jakość wątpliwa. Za ich sporządzenie bierze jak Cygan za matkę. Jedna opinia to koszt od 5000-6000 złotych. Do tego zawyża ceny za zakup materiałów np. segregatorów. Znalazłem w opinii kupę błędów rachunkowych, więc mona ją podważyć i przegrać. Zawyżył ceny za podróż służbową i wracał do Białegostoku drogą okrężną. Sąd ślepy nawet nie zauważył . Do tego dostał najwyższy mnożnik choc to tylko magister - zresztą nie wiadomo czego- na pewno nie ciepłownictwa. Słowem leciutko wziął za swoją opinie od 1500-2000 za dużo. W niektórych artykułach nagania do wzięcia biegłego ale ja przede wszystkim radzę się zastanowić, bo w sprawach o opłaty ciepła trzeba występować do sądu o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Nadzorczej Spółdzielni w sprawa zasad rozliczania za dostarczone ciepło. W pozwie trzeba zawszeć wniosek o stwierdzenie nieważności danej uchwały ex tunc czyli od dnia uchwalenia a przede wszystkim udowodnić swój interes prawny w zaskarżeniu tej uchwały . A tu juz jest wyższa szkoła jazdy, której nie potrafią nawet niektórzy adwokaci. Pomoge więc tym , którzy planują to zrobić: więc trzeba napisac tak, że interes prawny przejawia sie tym, że uchwała stanowi podstawę określenia wysokości obciążeń przypadających na lokal powoda za lata .............. do czasu ich ostatecznego wygaśnięcia( ostatnie rozliczenie przysłano w dniu................... roku). Ponadto podstawą do uiszczania opłat stanowi ustawa o spóldzielniach mieszkaniowych art. 4 ustawy oraz art .189 kpc