Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Widoczny na zdjęciu po lewej wysoki M w brązowej marynarce to biegły sądowy Mariusz Pietraszko. Bardzo się zawiodłem na jego pracy. Odradzam jego wynajęcie do sporządzania opinii. Dużo szumu jakość wątpliwa. Za ich sporządzenie bierze jak Cygan za matkę. Jedna opinia to koszt od 5000-6000 złotych. Do tego zawyża ceny za zakup materiałów np. segregatorów. Znalazłem w opinii kupę błędów rachunkowych, więc mona ją podważyć i przegrać. Zawyżył ceny za podróż służbową i wracał do Białegostoku drogą okrężną. Sąd ślepy nawet nie zauważył . Do tego dostał najwyższy mnożnik choc to tylko magister - zresztą nie wiadomo czego- na pewno nie ciepłownictwa. Słowem leciutko wziął za swoją opinie od 1500-2000 za dużo. W niektórych artykułach nagania do wzięcia biegłego ale ja przede wszystkim radzę się zastanowić, bo w sprawach o opłaty ciepła trzeba występować do sądu o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Nadzorczej Spółdzielni w sprawa zasad rozliczania za dostarczone ciepło. W pozwie trzeba zawszeć wniosek o stwierdzenie nieważności danej uchwały ex tunc czyli od dnia uchwalenia a przede wszystkim udowodnić swój interes prawny w zaskarżeniu tej uchwały . A tu juz jest wyższa szkoła jazdy, której nie potrafią nawet niektórzy adwokaci. Pomoge więc tym , którzy planują to zrobić: więc trzeba napisac tak, że interes prawny przejawia sie tym, że uchwała stanowi podstawę określenia wysokości obciążeń przypadających na lokal powoda za lata .............. do czasu ich ostatecznego wygaśnięcia( ostatnie rozliczenie przysłano w dniu................... roku). Ponadto podstawą do uiszczania opłat stanowi ustawa o spóldzielniach mieszkaniowych art. 4 ustawy oraz art .189 kpc
Widoczny na zdjęciu po lewej wysoki M w brązowej marynarce to biegły sądowy Mariusz Pietraszko. Bardzo się zawiodłem na jego pracy. Odradzam jego wynajęcie do sporządzania opinii. Dużo szumu jakość wątpliwa. Za ich sporządzenie bierze jak Cygan za matkę. Jedna opinia to koszt od 5000-6000 złotych. Do tego zawyża ceny za zakup materiałów np. segregatorów. Znalazłem w opinii kupę błędów rachunkowych, więc mona ją podważyć i przegrać. Zawyżył ceny za podróż służbową i wracał do Białegostoku drogą okrężną. Sąd ślepy nawet nie zauważył . Do tego dostał najwyższy mnożnik choc to tylko magister - zresztą nie wiadomo czego- na pewno nie ciepłownictwa. Słowem leciutko wziął za swoją opinie od 1500-2000 za dużo. W niektórych artykułach nagania do wzięcia biegłego ale ja przede wszystkim radzę się zastanowić, bo w sprawach o opłaty ciepła trzeba występować do sądu o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Nadzorczej Spółdzielni w sprawa zasad rozliczania za dostarczone ciepło. W pozwie trzeba zawszeć wniosek o stwierdzenie nieważności danej uchwały ex tunc czyli od dnia uchwalenia a przede wszystkim udowodnić swój interes prawny w zaskarżeniu tej uchwały . A tu juz jest wyższa szkoła jazdy, której nie potrafią nawet niektórzy adwokaci. Pomoge więc tym , którzy planują to zrobić: więc trzeba napisac tak, że interes prawny przejawia sie tym, że uchwała stanowi podstawę określenia wysokości obciążeń przypadających na lokal powoda za lata .............. do czasu ich ostatecznego wygaśnięcia( ostatnie rozliczenie przysłano w dniu................... roku). Ponadto podstawą do uiszczania opłat stanowi ustawa o spóldzielniach mieszkaniowych art. 4 ustawy oraz art .189 kpc