Białostocka firma pożyczkowa ma zapłacić ponad 100 tysięcy złotych kary. Sąd oddalił odwołanie

Chodzi o spółkę akcyjną z branży finansowej Marka SA. Notowana na NewConnect, mająca główną siedzibę w Białymstoku przy ulicy Św. Rocha firma, wprowadzała klientów błąd. To będzie ją sporo kosztowało.

Takie informacje przekazał Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. W decyzji wydanej w 2013 r. Urząd stwierdził m.in., że spółka podawała nieprawdziwą informację o rocznej rzeczywistej stopie oprocentowania pożyczki (RRSO). Na przedsiębiorcę została nałożona również kara w wysokości prawie 105 tys. zł. 30 listopada 2015 r. SOKiK potwierdził decyzję UOKiK, oddalając odwołanie Marki. W ustnym uzasadnieniu sąd uznał m.in., że zakwestionowane działanie przedsiębiorcy to typowy przykład praktyki wprowadzającej w błąd.

Postępowanie wobec firmy zostało wszczęte 19 czerwca 2013 r. Ustaleń było dość dużo. Urząd zarzucał Marce, że w umowach pożyczki z obsługą w domu nie podawano informacji o odsetkach w stosunku dziennym należnych spółce w przypadku odstąpienia przez konsumenta od umowy. Ponadto firma nie podawała w formularzu informacyjnym dotyczącym kredytu konsumenckiego, wykorzystywanym przy pożyczce z obsługą w domu, w rubryce „koszty, które zobowiązany/a będzie Pan/i ponieść w związku z umową o kredyt”, informacji
o opłacie za obsługę pożyczki w domu oraz dodatkowej opłacie przygotowawczej, które konsument jest zobowiązany ponieść w związku z umową pożyczki. Za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów uznano uzależnianie skuteczności odstąpienia od umowy pożyczki z obsługą w domu od zwrotu przez konsumenta jej kwoty wraz ze wszystkimi kosztami. Marka miała też podawać formularzu informacyjnym dotyczącym kredytu konsumenckiego, wykorzystywanym przy pożyczce z obsługą w domu, oraz w umowie pożyczki z obsługą w domu nieprawdziwej informacji o wysokości rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania. Nieuczciwą praktyką rynkową było podawanie w umowie pożyczki z obsługą w domu nieprawdziwej informacji o jej całkowitym koszcie poprzez nieuwzględnienie w nim kosztu opłaty za obsługę pożyczki w domu i dodatkowej opłaty przygotowawczej.

Od wyroku SOKiK przysługuje apelacja do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Możliwe jest również złożenie skargi kasacyjnej od wyroku SA do Sądu Najwyższego.

(Piotr Walczak / Foto: sxc.hu)