Prezydent nie złamał prawa. Mógł używać herbu w kampanii wyborczej

Od marca tego roku Komisja Rewizyjna Rady Miasta rozpoznawała skargę na Tadeusza Truskolaskiego złożoną przez jednego z mieszkańców Białegostoku. Chodziło o wykorzystywanie herbu w kampanii wyborczej, którego nie można wykorzystywać do celów komercyjnych. Wczoraj Komisja Rewizyjna uznała, że Prezydent Białegostoku prawa nie załamał.

Raczej nie takiego werdyktu spodziewał się mieszkaniec Białegostoku, który złożył skargę na Tadeusza Truskolaskiego. A usłyszał wczoraj, że jego skarga jest niezasadna. Chodziło o to, że poskarżył się Komisji Rewizyjnej i podnosił w swoim piśmie, że Prezydent Białegostoku złamał prawo wykorzystując Herb Białegostoku do celów komercyjnych, czyli w czasie kampanii wyborczej, zachęcając do głosowania na siebie oraz członków swojego komitetu wyborczego.

Herb Białegostoku uzyskał swój obecny kształt 27 lutego 1995 r. na mocy uchwały nr XIII/76/95 Rady Miejskiej w Białymstoku. I to właśnie w tej uchwale radni zdecydowali, że nie można go wykorzystywać w celach komercyjnych. Za komercyjne jego wykorzystanie nie trzeba co prawda płacić, ale trzeba mieć na to zgodę prezydenta miasta. Uchwała Rady Miejskiej wnosząca to ograniczenie jest konsekwencją właśnie komercyjnego używania herbu w kampaniach reklamowych. A taką jest przecież także reklama wyborcza. Na dodatek, aby można herb było wykorzystać, Tadeusz Truskolaski musiałby mieć zgodę Prezydenta Białegostoku, czyli swoją własną.

Komisja dość długo badała tę sprawę. Zasięgała opinii prawnych nie tylko prawników z Urzędu Miejskiego, ale także niezależnych. Przyjęła również oświadczenie Tadeusza Truskolaskiego. Wynikało z niego, że został nagrany w swoim miejscu pracy, a że jest Prezydentem Białegostoku, to przecież nie ma w tym nic złego, że pokazał się właśnie w takiej roli. Do podobnych wniosków doszli radni z Komisji Rewizyjnej.

„(…) Komisja Rewizyjna Rady Miasta Białystok stwierdziła, że zgodnie z art. 26 ust. 2 Ustawy o samorządzie gminnym, kadencja Prezydenta Miasta upływa z dniem upływu kadencji Rady Miasta. Ponadto w art. 29 wzmiankowanej powyżej ustawy czytamy, że po upływie kadencji pełni on swoją funkcję do czasu objęcia obowiązków przez nowo wybranego Prezydenta. Powyższa ustawa ściśle precyzuje okoliczności, w jakich mandat Prezydenta nie może wygasnąć przed upływem kadencji, a taką okolicznością nie jest rozpoczęcie kampanii wyborczej. Biorąc pod uwagę powyższe przepisy oraz dwie niezależne opinie prawne w powyższej sprawie – Komisja Rewizyjna Rady Miasta Białystok – stwierdza, że Prezydent Miasta Białegostoku występował w spocie telewizyjnym jako urzędujący Prezydent Miasta Białegostoku w miejscu swojej pracy, będąc równocześnie kandydatem na prezydenta Białegostoku. Natomiast zarzut agitacji wyborczej na terenie urzędu nie znalazł oparcia w zebranym materiale dowodowym” – czytamy w uzasadnieniu rozpatrzenia skargi przez Komisję Rewizyjną.

Przewodniczący Komisji – Piotr Jankowski dodał ustnie, że upomni Prezydenta, aby przy następnych wyborach samorządowych lub innych, nie reklamował innych osób na tle Herbu Białegostoku oprócz własnej osoby. Tym samym Tadeusz Truskolaski nie będzie musiał tłumaczyć się przed organami ścigania z naruszenia prawa. Tymczasem mieszkaniec Białegostoku, który skargę złożył zapowiedział, że rozważy zaskarżenie tego rozstrzygnięcia.

(Agnieszka Siewiereniuk – Maciorowska/ Foto: zrzut ekranu z youtube.com)