Białostocka hala widowiskowo-sportową: architekt pyta o skalę, radna o finansowanie. (WIDEO)

Pisaliśmy już o długo oczekiwanej decyzji władz Białegostoku o ogłoszeniu przetargu na budowę hali widowiskowo-sportowej w stolicy województwa. Powstanie on ulicy Ciołkowskiego, a na jej budowę środowisko sportowe czeka od prawie 20 lat. Obiekt, który ma być gotowy w połowie 2028 roku (za dwa i pół roku od podpisania umowy), ma pełnić funkcje areny sportowej, koncertowej i widowiskowej. Miasto złożyło wniosek do Ministerstwa Sportu i Turystyki o dofinansowanie w wysokości ponad 172 mln zł. Niestety są też ogromne uwagi do projektu budowy, które - biorąc pod uwagę ogromne środki zaangażowane w budowę - trzeba wziąć pod uwagę. Czy prezydent Tadeusz Truskolaski zastanowi się nad nimi?

Czterokondygnacyjna hala będzie miała ponad 30 tys. m² powierzchni. Zaplanowano w niej: 
- widownię stałą na 5 tys. miejsc, a łącznie na 6,4 tys. miejsc (w tym loże VIP i miejsca dla mediów).
- boiska główne i treningowe, 
- kompleks do odnowy i rekreacji,
- pomieszczenia gastronomiczne i konferencyjne,
- nowoczesne systemy, w tym telewizji przemysłowej i bezpieczeństwa.

Nie ma natomiast potencjalnych miejsc schronienia czy też schronów, których budowę - przy tworzeniu nowych budowli publicznych - miasto od dawna deklaruje. 

W cieniu entuzjazmu pojawiły się poważne zarzuty ze strony znanego białostockiego architekta, Wojciecha Gierałtowskiego, który ostro skrytykował projekt pod kątem ekonomicznym, funkcjonalnym i technicznym, naznaczając go mianem „BARDZO, BARDZO ZŁY PROJEKT!!!”.

Architekt podniósł następujące, kluczowe zastrzeżenia:

• konstrukcja dachu: Krytyka dotyczy zaprojektowania monolitycznej żelbetowej kopuły o rozpiętości ok. 135 x 163 m, co miało być zmienione na konstrukcję stalową. Gierałtowski określił żelbetowe rozwiązanie jako „gigantomanię” i rozwiązanie sprzed 100 lat.

• pojemność i widownia: Projekt przewiduje jedynie 1000 miejsc na trybunach tymczasowych, zamiast oczekiwanych 4–5 tys. mobilnych trybun, które pozwoliłyby zwiększyć pojemność areny do około 10 tys. widzów podczas meczów.

• funkcjonalność areny: Krytykował umiejscowienie kabin dla mediów/VIP, które oddalają widownię od boiska (nawet 9 m).

Gierałtowski zwraca też uwagę na wątpliwości prawne związane z tą inwestycją zwracając uwagę, że pozwolenie na budowę opiera się na wniosku złożonym w 2017 roku. A to oznacza - jego zdaniem -  że projekt może być niezgodny z obecnie obowiązującymi przepisami prawa budowlanego. Gierałtowski  zaapelował o ponowne podjęcie dyskusji nad tym, jakiego obiektu rzeczywiście potrzebuje Białystok, zanim zostanie podpisana umowa opiewająca na setki milionów złotych.

Miasto Białystok złożyło w sierpniu 2025 roku wniosek do Ministerstwa Sportu i Turystyki (MSiT) o dofinansowanie budowy hali widowiskowo-sportowej przy ul. K. Ciołkowskiego na kwotę ponad 172 mln zł. Inwestycja, której wstępny kosztorys szacowany jest nawet na 450 mln zł, jest kluczowym, ale niezwykle kosztownym projektem dla regionu.

Na razie miasto złożyło wniosek oficjalnie prosząc o dofinansowanie jeszcze w sierpniu 2025 rok. Prezydent zrobił to po uzyskaniu prawomocnego pozwolenia na budowę (w połowie 2024 roku).  Prezydent Tadeusz Truskolaski spotkał się w tej sprawie z Ministrem Sportu Jakubem Rutnickim, aby osobiście przedstawić plany i znaczenie hali dla miasta.

Na tę chwilę (stan na 30 października 2025 r.) nie ma oficjalnej informacji o przyznaniu miastu kwoty 172 mln zł. Wniosek jest rozpatrywany w ramach konkursu na dotacje na inwestycje o szczególnym znaczeniu dla sportu. W walce o fundusze Białystok konkuruje z innymi miastami, takimi jak Poznań, które również planują budowę dużych hal. Warto zauważyć, że niezależnie od projektu miejskiego, Politechnika Białostocka otrzymała już ponad 105 mln zł z MSiT na budowę własnej, mniejszej hali sportowo-widowiskowej na 5 tys. widzów. Czy władze miasta dogadają się z uczelnią i z dwóch niezależnych inwestycji może powstać jeden obiekt? 

Warto zauważyć, że Białystok ogłosił wprawdzie przetarg, ale sfinansowanie tak dużej inwestycji w dużej mierze zależy od pozytywnej decyzji Ministerstwa Sportu i Turystyki, na którą miasto wciąż oczekuje. Brak tych pieniędzy  stawia pod znakiem zapytania całą inwestycję.  Kwestią otwartą zostaje też czy nie warto zweryfikować skali budowy zmniejszając rozmiary np. widowni, a zarazem jej kosztów. Warto też zastanowić się nad wątpliwościami Wojciecha Gierałtowskiego. 

Przemysław Sarosiek