Reklama
Kapitan Rajs „Bury” Niewinny. Nowe ustalenia IPN
11/03/2019 21:44
Instytut Pamięci Narodowej ponownie zbadał sprawę pacyfikacji kilku wsi w okolicach Bielska Podlaskiego przez oddziały dowodzone przez kapitana Rajsa „Burego”. Z nowych ustaleń wynika, że „Bury” nie jest winny zbrodni popełnionych w 1946 roku na ludności cywilnej narodowości białoruskiej oraz wyznania prawosławnego.
Od długiego czasu część historyków zabiegała o weryfikację ustaleń poczynionych dotychczas przez Instytut Pamięci Narodowej w sprawie między innymi działalności 3. Wileńskiej Brygady NZW, ale nade wszystko kapitana Romualda Rajsa, ps. „Bury”. Bo w obiegu pozostawała do 11 marca tego roku jedynie poprzednia ocena tych działań – określona, jako „nosząca znamiona ludobójstwa”. I to właśnie z tą oceną nie zgadzali się historycy, którzy badali ponownie źródła oraz dokumenty dotyczące wydarzeń z początków 1946 roku.
W poniedziałek, 11 marca, Instytut Pamięci Narodowej wydał nowy komunikat, w którym już odmiennie przedstawił działalność „Burego”. Ale nade wszystko uniewinnił go od oceny, z którą nie zgadzała się część historyków domagająca się ponownych badań. Nowe ustalenia poczyniono na podstawie śledztwa, w którym światło dzienne ujrzały dokumenty i opracowania i to z nich dowiadujemy się, że Romuald Rajs „Bury” nie może być oceniony jako zbrodniarz, który dopuścił się celowego mordu na ludności narodowości białoruskiej oraz wyznania prawosławnego.
„Instytut Pamięci Narodowej, wobec znacznego postępu badań naukowych prowadzonych nad wydarzeniami będącymi przedmiotem prowadzonego w latach 2002–2005 przez Oddziałową Komisję Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Białymstoku śledztwa S 28/02/Zi (umorzonego 30.06.2005 r.), informuje, że w świetle wzmiankowanych badań naukowych zawarta w ustaleniach końcowych śledztwa informacja, iż: […] Sprawcy [mowa o żołnierzach 3. Wileńskiej Brygady NZW] swoje działania kierowali nie przeciwko indywidualnym osobom, lecz przeciwko określonym społecznościom wiejskim – grupom ludzkim, których łączyło pochodzenie i wyznanie. Rozstrzelanie furmanów również było zabójstwem zrealizowanym w zamiarze bezpośrednim. Miało na celu zlikwidowanie tych spośród nich, których uznano za Białorusinów. Wobec tego przyjąć należy, że rozpoznane czyny przestępne miały na celu likwidację członków grupy o takim samym pochodzeniu narodowo – religijnym […] Spośród wszystkich wymienionych powyżej motywów, które determinowały działania „Burego” i części jego podwładnych, czynnikiem łączącym było skierowanie działania przeciwko określonej grupie osób, które łączyła więź oparta na wyznaniu prawosławnym i związanym z tym określaniu przynależności tej grupy osób do narodowości białoruskiej. Reasumując zabójstwa, i usiłowania zabójstwa tych osób należy rozpatrywać jako zmierzające do wyniszczenia części tej grupy narodowej i religijnej, a zatem należące do zbrodni ludobójstwa, wchodzących do kategorii zbrodni przeciwko ludzkości – nie odpowiada stanowi faktycznemu” – czytamy w opublikowanym na oficjalnej stronie Instytutu Pamięci Narodowej.
Takie stanowisko oparte na nowych badaniach w zasadzie kończy sprawę, która zamyka się stwierdzeniem, że zarówno Romuald Rajs „Bury”, jak i Kazimierz Chmielowski są niewinni. Przypominamy ponadto, że wydane przez komunistyczne władze PRL wyroki śmierci na tych obydwu żołnierzy zostały unieważnione przez Sąd Warszawski Okręgu Wojskowego w dniu 15 września 1995 r. Ten wyrok sądu wojskowego także ich uniewinnia prawomocnie od wszelkich zarzutów.
Całość najnowszego komunikatu wydanego przez Instytut Pamięci Narodowej można przeczytać TUTAJ.
(Agnieszka Siewiereniuk – Maciorowska/ Foto: ipn.gov.pl)
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
![Trwa testowanie gotowości bojowej podlaskich terytorialsów [ZDJĘCIA]](/static/files/thumbs/33/thumb___1743038_1758031587.webp)
Reklama
Wideo ddb24.pl
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Hmmmm oświadczenie IPN w tej sprawie bardzo mnie zdumiało. Nasuneło mi pytanie czy ludność pochodzenia białoruskiego i wyznawcy prawosławia nie byli ludzmi tym bardziej ze zamieszkiwali tereny polskie. Dla mnie to już zakrawa na podejście rasistowskie a nie naukowe podejście do zbrodni .
KOLEJNY RAZ FAŁSZ, OBŁUDA I ZAKŁAMANIE PISU
Akurat celem "Burego" nigdy nie była eksterminacja prawosławnych lub Białorusinów, dowodem choćby to, że miał prawosławnych w swojej brygadzie i to np. oficerów-Rosjan. I tutaj IPN ma rację, natomiast nie rozsądza to winy "Burego" w ogóle, ponieważ zginęło ok. 80 cywili, w tym kobiety i dzieci. Prawdopodobnie w pewnym momencie "Bury" mówiąc kolokwialnie stracił kontrolę nad sytuacją. Także kwestia rozstrzelania furmanów nie przemawia za "Burym", nawet jeśli popierali ZSRR to mogli dostać po "kopie",a nie kulkę w łeb.
Skoro nie była celem czystka etniczna to co na to sami partyzanci burego: "Pliszka": "Ja tam nie żałuję ich, broń Boże, bo to kacapy". "Gołąb": "Potem po pacyfikacji, tych furmanów 'Bury' kazał rozstrzelać, część z nich uciekła. Do dziś nie mogę zrozumieć, po co to zrobił. Tłumaczył nam i potem na rozprawie mówił: "To nie są Polacy, tylko Białorusini". Ponownie „Gołąb”, o przemowie „Burego” przed akcją: „Tyle pamiętam, że to Białorusini, którzy są naszymi wrogami i to dlatego to wszystko”. "Wyrwa": "Większość z nas była cięta na Białorusinów. To nauczka - mówili chłopaki - żeby się nauczyli, że z Polakami nie ma żartów".
Skoro nie była celem czystka etniczna to co na to sami partyzanci burego: "Pliszka": "Ja tam nie żałuję ich, broń Boże, bo to kacapy". "Gołąb": "Potem po pacyfikacji, tych furmanów 'Bury' kazał rozstrzelać, część z nich uciekła. Do dziś nie mogę zrozumieć, po co to zrobił. Tłumaczył nam i potem na rozprawie mówił: "To nie są Polacy, tylko Białorusini". Ponownie „Gołąb”, o przemowie „Burego” przed akcją: „Tyle pamiętam, że to Białorusini, którzy są naszymi wrogami i to dlatego to wszystko”. "Wyrwa": "Większość z nas była cięta na Białorusinów. To nauczka - mówili chłopaki - żeby się nauczyli, że z Polakami nie ma żartów".
Noworodki i nienarodzeni Bialorusini donosili komunie na katoli , tzn Polakow - odkryli "polscy naukowcy" z ipn . I za to slusznie zostali spaleni zywcem I amen . "Naukowcy polscy " sypiaja z "main kamf" adolfika h , I wiedza jak z takimi zdrajcami postepowac . Naukowcy ,spadkobiercy polskich folksdoiczy? - bez watpliwosci!
Noworodki i nienarodzeni Bialorusini donosili komunie na katoli , tzn Polakow - odkryli "polscy naukowcy" z ipn . I za to slusznie zostali spaleni zywcem I amen . "Naukowcy polscy " sypiaja z "main kamf" adolfika h , I wiedza jak z takimi zdrajcami postepowac . Naukowcy ,spadkobiercy polskich folksdoiczy? - bez watpliwosci!
Jakich Białorusinów? Ci ludzie pochodzili z ukraińskojęzycznych wiosek.
Jakich Białorusinów? Ci ludzie pochodzili z ukraińskojęzycznych wiosek.
Co za pojeby piszą takie bzdury? Czy ludzie mieszkający na podlasiu, mówiący językiem pogranicza są białorusinami albo ukraińcami ??? Dla warszawiaka my mieszkańcy Podlasia ,nie ważne z Białegostoku,Bielska,Siemiatycz czy Lublina zaciągamy i jeśli mówimy z lekkim wschodnim akcentem - od razu jesteśmy ruskimi ...
Bury to ludobójca!!!! Godny potępienia!!! Ci biedni furmani, co prawda współpracownicy NKWD, ale ten Bury!!!! Sądzę, że gdyby rozstrzelał nawet Himmlera, to również byłby potworem. Zapoznaliście się z historią? Chyba nie, jeżeli już to z zakłamaniami "historyka" Jerzego Kułaka, którego brednie wszyscy powtarzają. Rajs likwidował szpicli, zdrajców i czerwonych łotrów!!!! Chwała mu za to, szkoda, że tak wielu się ostało, bo niestety potomków plugawych namnożyli co widać po wpisach na tym forum.