Wincyj betonu! A Białystok zasłużenie będzie mógł być miastem nadmorskim

Autorka tej bzdury powinna iść na leczenie

Beton to przecież piasek, cement i woda, czyli jeden składnik już za darmo jest na składzie, czyli dalsze betonowanie będzie tańsze.

Te "trochę ulewnego deszczu" to na godzinę 20 AŻ 65,5 mm wody w ciągu ostatnich 6 h. Nie ma znaczenia jak dużo byłoby betonu to i tak nie jest możliwe, żeby tyle wody zostało "wchłonięte". "Wincyj" rozsądku mniej populizmu.

Tekst został opublikowany ze zdjęciami po 17.00. Także teraz może być 65,5 cm. Trzy godziny temu było tych centymetrów znacznie mniej

Na godzinę 17 było ponad 50 mm - to ogromna ilość wody w tak krótkim czasie, potwierdzi to każda osoba, która chociaż trochę zna się na meteorologii. Średnia miesięczna suma opadów dla Białegostoku to -63,6. To chyba pokazuję wyraźnie skalę zjawiska. Nie zwalajmy wszystkiego na beton...

Oczywiście, Powierzchnie szczelne tworzy trawa i zatrzymuje bezczelnie deszcz! Na złość pracownikom urzędu. Ja bym podała do sądu

zima zaskakuje drogowców to norma, że wiosna, lato i jesień też nie nowość ;) a teraz na poważanie, czy i jak często sprawdzana jest drożność miejskiej kanalizacji deszczowej?

zima zaskakuje drogowców to norma, że wiosna, lato i jesień też nie nowość ;) a teraz na poważanie, czy i jak często sprawdzana jest drożność miejskiej kanalizacji deszczowej?

Zapewne ma Pani skuteczne pomysły na rozwiązanie problemu z taką ilością opadów. Myślę, że sporo miast czeka z niecierpliwością na to rozwiązanie. Tylko z tego tygodnia - Warszawa, Wołomin, Nowy Sącz...., wszędzie beton... Trwa bardzo dobry pomysł, zamiast betonu trwa w tunelu F. Nila i żaden opad nie jest straszny. Nic to że zagłębienie terenu, trwa wszystko wchłonie!

Rozumiem, że urzędnicy pobierający wynagrodzenie za tworzenie odpowiednich rozwiązań zostaną zwolnieni z pracy, jeśli podam takie gotowe pomysły i rozwiązania. Poproszę również o dodatki specjalne w wysokości otrzymywanej przez nich przez ostatnie dwa lata. Dopóki tego mi nie da się zagwarantować, niczym się nie podzielę

A te pytania proszę już kierować do UM. Ale rozwiązania żałuję, że nie usłyszę. Pozdrawiam deszczowo :-)

Pani Agnieszko Siewiereniuk Siewiereniuk, urzędnicy to mogą co najwyżej rozpisać przetarg. Rozwiązania są tworzone przez inżynierów wg norm przyjętych na podstawie wieloletnich obserwacji opadów. Rozumiem, że Pani jest w stanie podać rozwiązania, które są w stanie poradzić z taką ilością wody. Pewnie przeciętny student mający do czynienia z melioracją na jakimkolwiek z kierunków budowlanych byłby w stanie wymyślić takie rozwiązanie. Tylko ile by to kosztowało? Ile razy w roku byłoby potrzebne? I czy rzeczywiście miałoby to jakiekolwiek uzasadnienie ekonomiczne?

Proszę policzyć koszty strat spowodowanych jedną tylko ulewą i pomnożyć to przez ilość ulew powodujących straty - dopóki nie zostaną wdrożone zabezpieczenia. I...i wówczas jeszcze raz zadać to samo pytanie. Pozdrawiam :)

Część rozsądnych urzędników przestrzegało przed tym naszych włodarzy już kilka lat temu, ale cóż ich przerośnięte ego nie będzie przecież słuchać branżystów. A przyczyną jest nie tylko betonowanie miasta, a przede wszystkim fatalna polityka przestrzenna (m.in. wydawanie pozwoleń na wysoką zabudowę w dolnie rzeki Białej i innych miejscach, które nie powinny być zabudowywane), jak również niechęć władz miasta do egzekwowania od deweloperów budowy systemów kanalizacyjnych, tylko bezpośrednie odprowadzanie wód opadowych do Białki z budowanych przez nich nowych osiedli (vide: apartementy "Jagielońskie" przy ul. Jurowieckiej). Przecież nasi "genialni" włodarze nie będą obcążać dodatkowymi kosztami swoich sponsorów.

Bicie piany z deszczu;-) Pada nadal i na górze w chmurze mają w nosie to co dziennikarze piszą ku uciesze gawiedzi. A co do ulewy i pomysłów na betonowanie to wolę działanie zamiast marudzenia