Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Wszystko? Miłego dnia w takim razie :)
Dobrze byłoby, gdyby autorka tekstu (trudno tu użyć określenia dziennikarka) popracowała nad waraztatem dziennikarskim i nie dawała sobą manipulować. Parę przydatnych podpowiedzi, kórych zwykle uczą w czasie studiów: po pierwsze, sprawdzamy źrodła, tzn. jedno źródło to żadne źródło, po drugie - nie insynuujemy, jeśli źródła nie są sprawdzone, a dowody - mocne, nie publikuje się tekstu nafaszerowanego określeniami "być może", "coś na rzeczy może być", "coś wyłąda na coś". To pomówienia, które autorka podpisała własnym nazwiskiem. W tej branży lepiej nim nie szargać. Ponadto, co oznacza liczba mnoga zastosowana przez autorkę, czyżby cała redkacja prowadziła śledztwo? I jeszcze jedno - autorka nie podaje ani jednego nazwiska, wypowiedzi świadków są anonimowe - tu wracamy do punktu wyjścia - sprawdzamy źrodla. To wnioski nie tylko dla autorki, lecz również dla edytora, który puścił ten artykuł. Do pracy!
Artykuł strasznie stronniczy, oparty na zasłyszanych i niekoniecznie prawdziwych informacjach. Ja osobiście nie byłam zadowolona z odbioru odpadów przez mpo, a następnie astwę. Wielokrotnie były zgłoszenia w tej sprawie, a to że obce firmy zajmą się odbiorem nie znaczy że są gorsze, tym bardziej że nasze pozostawiają wiele do życzenia.... nie rozumiem skąd taka postawa obronna w stosunku do tych oszukańczych firm, kombinujących na wielkości odbieranych odpadów, by dostać większe pieniądze od miasta.... Ale widzę ze już odpowiednie komentarze pod artykułem są, brawo, premia się należy! ps. proponuje lepiej poznać temat niż pisać takie ble mle z przynajmniej połową informacji nieprawdziwych bądź częściowo nieprawdziwych.
Tylko w Białymstoku istnieje takie kuriozum, że spółka prawa handlowego zajmuje się przetargami na wywóz odpadów komunalnych, których organizacja pozostaje w kompetencjach prezydenta miasta i jego urzędników. Jaki interes ma pan prezydent, że mając wiedzę o tym, że firmy Błysk i Koma nie mają baz magazynowych i transportowych, których posiadanie jest warunkiem przystąpienia do przetargu oraz prowadzonym w sprawie przez prokuraturę postępowaniu, mimo to dokumenty przetargowe podpisał.
Jako mieszkaniec jednego z osiedli, które może być obsługiwane przez tę firmę stanowczo protestuję. Błysk nie posiada dużych kontenerów, postawi pięćdziesiąt małych i zastawi miejsca parkingowe, których i tak jest w mieście za mało.
Mam nadzieję, że prokuratura zajmie się rzetelnie sprawą i firmy te zostaną ukarane za swoje nieczyste działania i odpowiedzą przed sądem za zniszczenie konkurencji.
Odpowiedzialne za te kryminalne działania osoby z firmy Błysk powinny trafić za kratki a razem z nimi ich zleceniodawcy z MPO. Oszuści wygrali przetarg podając fałszywe dane w dokumentach a w odwecie za nagłośnienie sprawy próbują zaszkodzić Astwie. Banda przekrętów!
Wszystko? Miłego dnia w takim razie :)
Dobrze byłoby, gdyby autorka tekstu (trudno tu użyć określenia dziennikarka) popracowała nad waraztatem dziennikarskim i nie dawała sobą manipulować. Parę przydatnych podpowiedzi, kórych zwykle uczą w czasie studiów: po pierwsze, sprawdzamy źrodła, tzn. jedno źródło to żadne źródło, po drugie - nie insynuujemy, jeśli źródła nie są sprawdzone, a dowody - mocne, nie publikuje się tekstu nafaszerowanego określeniami "być może", "coś na rzeczy może być", "coś wyłąda na coś". To pomówienia, które autorka podpisała własnym nazwiskiem. W tej branży lepiej nim nie szargać. Ponadto, co oznacza liczba mnoga zastosowana przez autorkę, czyżby cała redkacja prowadziła śledztwo? I jeszcze jedno - autorka nie podaje ani jednego nazwiska, wypowiedzi świadków są anonimowe - tu wracamy do punktu wyjścia - sprawdzamy źrodla. To wnioski nie tylko dla autorki, lecz również dla edytora, który puścił ten artykuł. Do pracy!
Artykuł strasznie stronniczy, oparty na zasłyszanych i niekoniecznie prawdziwych informacjach. Ja osobiście nie byłam zadowolona z odbioru odpadów przez mpo, a następnie astwę. Wielokrotnie były zgłoszenia w tej sprawie, a to że obce firmy zajmą się odbiorem nie znaczy że są gorsze, tym bardziej że nasze pozostawiają wiele do życzenia.... nie rozumiem skąd taka postawa obronna w stosunku do tych oszukańczych firm, kombinujących na wielkości odbieranych odpadów, by dostać większe pieniądze od miasta.... Ale widzę ze już odpowiednie komentarze pod artykułem są, brawo, premia się należy! ps. proponuje lepiej poznać temat niż pisać takie ble mle z przynajmniej połową informacji nieprawdziwych bądź częściowo nieprawdziwych.